Articole etichetate cu ‘evaluarea performantelor’

Managementul performantei serviciilor profesionale – criterii si indicatori de performanta

joi, 30 iunie 2011

Serviciile profesionale se diferentiaza de activitatile comerciale prin cateva particularitati:

  • Felul in care se relationeaza cu clientul: sunt considerate un domeniu in care lucreaza experti, existand astfel un echilibru care trebuie mentinut permament intre sfaturile lor si nevoile clientilor;
  • Din punct de vedere intern, se poate stabili mai greu o cultura a practicii profesionale care sa-i  reconcilieze atat pe cei mai experimentati (in general, fondatorii), cat si pe cei tineri si entuziasti sau sa evalueze corect contributia fiecarui individ din organizatie si mai apoi sa ofere recompense in consecinta.

Asadar, sunt cel putin doua aspecte pe care firmele de servicii profesionale trebuie sa le ia in considerare cand vine vorba de gestionarea problemelor externe si interne.

Pe de o parte, trebuie sa atinga asteptarile clientului in ceea ce priveste calitatea si durata, dar sa nu uite, in acelasi timp, ca solutiile si serviciile oferite trebuie sa fie adecvate nevoilor individului (acestea vor fi masurate de client).

Pe de alta parte, trebuie sa obtina o aliniere interna, precum si o evaluare corecta a performantelor echipelor si consultantilor individuali.

In ceea ce priveste primul aspect, in special in cazul clientilor cu functii publice ce recurg la servicii private de consultanta, se va utiliza metodologia formala de evaluare.

In sectorul public, consultantii sunt potriviti pentru a duce un proiect sau o cercetare la bun sfarsit datorita valorii adaugate pentru serviciul public generate de pregatirea lor (UK Office of Government Commerce 2006).  Office of Government Commerce (OGC) din Marea Britanie impreuna cu Asociatia Consultantilor in Management (Management Consultancies Association) si cu Institutul de Consultanta in Management (Institute of Management Consultancy) au dezvoltat un cadru pentru criterii de valori dedicat reprezentantilor serviciilor profesionale, tinta fiind identificarea si exprimarea asteptarilor de la inceputul responsabilitatii, care vor asigura o linie de referinta in evaluarea stadiului post-responsabilitate (OGC 2006). In acest context, accentul se pune pe etapizarea diferitelor stadii ale proiectului, de la cazul de business (care identifica valorile necesare a fi oferite), urmat de oferirea valorii si, in cele din urma, masurarea valorii oferite:

OGC Value CriteriaSursa: OGC (2006)

De asemenea, este accentuata importanta unor standarde corecte si concise de performanta pentru firmele de servicii profesionale, in principal in cazul clientilor din sectorul public datorita faptului ca, in ceea ce priveste contractarea lor, aceasta nu reprezinta o optiune personala a reprezentantului public la conducere, ci e rezultatul unor proceduri specifice de achizitie ce implica raportarea constanta la partile interesate la diferite niveluri si, in cele din urma, la comunitate – cea care este beneficiarul final (dar nu intotdeauna si cel direct) al serviciilor.

Mike Cameron de la Bozz Allen Hamilton (2004) a propus sa fie utilizata in achizitia serviciilor profesionale o Declaratie a Performantei in Munca (PWS) pe trei niveluri:

  • Cerintele de Perfomanta (descrie rezultatele masurabile care trebuie atinse)
  • Standardele de Performanta (se refera la calitatile acceptabile ale acestor rezultate)
  • Masurarea Performantei (descrie cum se va efectua masurarea)

Acest cadru trebuie sa poata raspunde la doua intrebari simple (Cameron 2004):

  • Ce problema incercam sa rezolvam?
  • Cum vom putea sti cand am rezolvat cu adevarat problema?

Asadar, firmele de servicii profesionale trebuie sa cunoasca in detaliu standardele de performanta ale clientilor pentru ca, mai apoi, aceste standarde si criterii sa fie traduse in modalitatea de oferire a solutiilor lor si a evaluarii. Evaluarile nu numai ca reflecta cerintele clientului, dar si capabilitatile interne (in termeni de oameni, resurse, procese, etc.).

IndicatoridePerformanta.ro contine peste 50 de Indicatori Cheie de Performanta (KPls) populari folositi in industria Servicii Profesionale, in Consultanta in afaceri, Contabilitate, Inginerie, Recrutare si selectie de personal si Reprezentare si consiliere juridica. Mai multe exemple de KPIs din industria Servicii Profesionale pot fi explorate accesand: http://www.indicatorideperformanta.ro/kpi/industrii/servicii-profesionale/.

 

Referinte:

Cameron, M. (Bozz Allen Hamilton) (2004), Performance Criteria for Professional Services, Service Acquisition Center of Excellence Open Ceremony, 18 Noiembrie 2004.

IndicatoridePerformanta.ro, Exemple de Indicatori Cheie de Performanta din industria Servicii Profesionale, disponibile la: http://www.indicatorideperformanta.ro/kpi/industrii/servicii-profesionale/ (accesat la  Iulie 2010).

UK Office of Government Commerce (2006), What value do consultants add?, disponibil la: http://www.ogc.gov.uk/documents/PSF_Value_criteria_template_BA_13sep.pdf (accesat la  13  August 2010).

Clasificarea universitatilor pe baza criteriilor de evaluare

joi, 26 mai 2011

Universitatile din Romania urmeaza a fi clasificate pe baza rezultatelor efective asociate cu patru criterii de evaluare:

  • predare si invatare;
  • cercetare stiintifica;
  • relatiile universitatii cu mediul extern;
  • capacitate institutionala (Ministerul Educatieim Cercetarii, Tineretului si Sportului, 2011).

Sursa: www.edu.ro (2011)

Acestor criterii de evaluare le sunt asociate standarde de referinta, carora le este corelat un set de indicatori de colectare de date primare. In urma acestor evaluari, universitatile vor fi clasificate in trei categorii:

  • universitati centrate pe educatie, doar cu pregatire de licenta;
  • universitati de educatie si cercetare stiintifica;
  • universitati de educatie si creatie artistica, care au licenta si masterat si universitati de cercetare avansata si educatie, care au licenta, masterat si doctorat.

Metodologia de clasificare a universitatilor este realizata printr-un proces de evaluare si autoevaluare, decizia finala apartinand exclusiv evaluarii externe si comparative. Consortiul de evaluare este format din ARACIS (incluzand reprezentanti ai studentilor), CNCS, CNATDCU si EUA un organism international cu competente in domeniul clasificarii institutiilor de invatamant superior.

Ulterior acestei clasificari si ierarhizari, universitatile din Romania vor putea organiza programe de studii, obtine finantari din fonduri publice si emite tipuri de diplome doar conform cu pozitionarea pe care o detine.

Procesul de clasificare a universitatilor este estimat a se finaliza a doua parte a lunii iunie, urmand ulterior ierarhizarea domeniilor de studii, care va dura pana in 2014.

Referinte

Ministerul Educatieim Cercetarii, Tineretului si Sportului (2011), METODOLOGIE DE EVALUARE PENTRU CLASIFICAREA UNIVERSITATILOR SI IERARHIZAREA PROGRAMELOR DE STUDII, disponibil la:  http://www.edu.ro/index.php/articles/proiecte_acte_norm/15116 (accesat 25 Mai 2011)

Codul muncii actualizat si managementul performantei

luni, 2 mai 2011


Codul muncii, actualizat prin modificarile si completarile aduse de Legea nr. 40 din 31 Martie 2011, a intrat in vigoare din 1 Mai 2011 si aduce peste 100 de modificari de articole (varianta din 2003 avand in total 298 de articole). Astfel, se poate vorbi de un nou Cod al muncii.

 

Schimbarile principale aduse noului Cod al muncii vizeaza in mod special aspecte legate de prelungirea perioadei de proba, a contractelor temporare de munca si a contractelor pe perioada determinata de timp, precum si inasprirea sanctiunilor aplicate angajatorului pentru munca la negru.

Sursa: Monitorul Oficial (2011)

Un aspect ce necesita o deosebita atentie este corelarea intre Codul muncii si managementul performantei. Versiunea actualizata a Codului muncii prevede:

  • obligativitatea includerii criteriilor de evaluare a activitatii profesionale a salariatului in contractul de munca;
  • obligativitatea includerii procedurilor de evaluare profesionala a salariatilor in regulamentul intern;
  • dreptul de a stabili obiectivele de performanta individuala, precum si criteriile de evaluare a realizarii acestora.

Intr-un sondaj realizat de www.LegislatiaMuncii.ro (3358 respondenti), 78% dintre reprezentantii angajatorilor au considerat introducerea criteriilor de performanta in Codul muncii ca fiind o “initiativa excelenta”, un respondent apreciind ca “este absolut normal ca un angajat sa poata fi evaluat in functie de performanta”. In acelasi timp, 16% dintre angajatori au considerat ca “este ceva normal si fara implicatii majore”, iar 6% dintre angajatori au apreciat ca “nu mi se pare o initiativa care sa avantajeze pe cineva” (www.LegislatiaMuncii.ro, 2011).

Aceste modificari creeaza o oportunitate de a investi in sisteme de management al performantei bine puse la punct, deoarece daca aspectele mentionate mai sus au devenit obligatorii, pot fi implementate bine inca de la inceput. Totusi, merita retinut ca un sistem de management al performantei reprezinta mai mult decat criterii de evaluare, obiective de performanta si proceduri de evaluare. Versiunea actualizata a Codului muncii constituie un aspect incurajator spre a genera un management al performantei mai clar definit, mai util si mai bine practicat in Romania.

Referinte

Monitorul Oficial (2011), Codul Muncii editia IX-a, disponibil la: http://www.monitoruloficial.ro/mofnou/magazin/product–Codul_Muncii_editia_IX-a–6686.html (accesat 2 Mai 2011)

www.LegislatiaMuncii.ro (2011), Sondaj Codul Muncii 2011: 78% dintre angajatori se bucura ca au aparut criteriile de performanta, disponibil la: http://www.legislatiamuncii.manager.ro/a/3371/sondaj-codul-muncii-2011:-78procente-dintre-angajatori-se-bucura-ca-au-aparut-criteriile-de-performanta.html (accesat 2 Mai 2011)

Indicatori Cheie de Performanta (KPIs) la nivel individual

miercuri, 19 ianuarie 2011

Managementul si masurarea performantei la nivel individual are, probabil,cea mai lunga evolutie in istorie comparativ cu managementul si masurarea performantei la nivel strategic si operational. Acest lucru se explica prin faptul ca in trecut organizatiile nu erau clar definite, punctul central al managementului performantei concentrandu-se asupra persoanelor care isi indeplinesc sarcinile ca parte a unui grup.

Utilizarea indicatorilor de performanta la nivel individual necesita o corelare cu obiectivele strategice si operationale, luand in considerare diferentele esentiale care intervin datorita influentei factorilor si aspectelor de natura umana. Mai presus de controlul productivitatii angajatilor si oferirea pachetelor de bonusare, managementul si evaluarea performantei la nivel individual necesita crearea unui sens de realizare si contributie proprie in contextul organizational.

Pentru a utiliza Indicatori Cheie de Performanta (KPIs) la nivel individual, sunt necesare:

  • Resurse: documentatie privind performanta dorita la nivel strategic si operational (planul strategic si de departament, obiective si KPIs), fisa postului, precum si rezultatele evaluarilor precedente (daca exista);
  • Proces: stabilirea indicatorilor de performanta cu participarea activa a angajatului, a managerului acestuia, a colegilor sau / si a clientilor cu care interactioneaza;
  • Instrumente: cel mai facil si rapid instrument de utilizat poate fi Scorecard-ul de performanta la nivel individual, care sa cuprinda indicatorii cei mai importanti si uzuali in realizarea sarcinilor de munca. Acest document trebuie sa fie clar si concis si sa cuprinda informatii cu privire la definitia, modul de calcul, tinta, frecventa de monitorizare si custodele fiecarui indicator;
  • Rezultate: Scorecard de performanta – reprezinta un catalog al indicatorilor cheie de performanta pentru fiecare angajat, aliniat la strategia organizationala. Acest catalog poate fi completat cu aspecte referitoare la competentele si comportamentele necesare pentru realizarea sarcinilor din fisa postului.

De exemplu, Indicatorii Cheie de Performanta la nivel individual pentru un consultant pot fi grupati conform perspectivelor Balanced Scorecard astfel:

kpis-nivel-individualSursa: Acumen Integrat (2011)

Pentru mai multe exemple de Indicatori Cheie de Performanta in acest domeniu, accesati sectiunea Consultanta de afaceri disponibila in cadrul IndicatoridePerformanta.ro.