Arhiva lunii iunie, 2011

Managementul performantei serviciilor profesionale – criterii si indicatori de performanta

joi, 30 iunie 2011

Serviciile profesionale se diferentiaza de activitatile comerciale prin cateva particularitati:

  • Felul in care se relationeaza cu clientul: sunt considerate un domeniu in care lucreaza experti, existand astfel un echilibru care trebuie mentinut permament intre sfaturile lor si nevoile clientilor;
  • Din punct de vedere intern, se poate stabili mai greu o cultura a practicii profesionale care sa-i   reconcilieze atat pe cei mai experimentati (in general, fondatorii), cat si pe cei tineri si entuziasti sau sa evalueze corect contributia fiecarui individ din organizatie si mai apoi sa ofere recompense in consecinta.

Asadar, sunt cel putin doua aspecte pe care firmele de servicii profesionale trebuie sa le ia in considerare cand vine vorba de gestionarea problemelor externe si interne.

Pe de o parte, trebuie sa atinga asteptarile clientului in ceea ce priveste calitatea si durata, dar sa nu uite, in acelasi timp, ca solutiile si serviciile oferite trebuie sa fie adecvate nevoilor individului (acestea vor fi masurate de client).

Pe de alta parte, trebuie sa obtina o aliniere interna, precum si o evaluare corecta a performantelor echipelor si consultantilor individuali.

In ceea ce priveste primul aspect, in special in cazul clientilor cu functii publice ce recurg la servicii private de consultanta, se va utiliza metodologia formala de evaluare.

In sectorul public, consultantii sunt potriviti pentru a duce un proiect sau o cercetare la bun sfarsit datorita valorii adaugate pentru serviciul public generate de pregatirea lor (UK Office of Government Commerce 2006).   Office of Government Commerce (OGC) din Marea Britanie impreuna cu Asociatia Consultantilor in Management (Management Consultancies Association) si cu Institutul de Consultanta in Management (Institute of Management Consultancy) au dezvoltat un cadru pentru criterii de valori dedicat reprezentantilor serviciilor profesionale, tinta fiind identificarea si exprimarea asteptarilor de la inceputul responsabilitatii, care vor asigura o linie de referinta in evaluarea stadiului post-responsabilitate (OGC 2006). In acest context, accentul se pune pe etapizarea diferitelor stadii ale proiectului, de la cazul de business (care identifica valorile necesare a fi oferite), urmat de oferirea valorii si, in cele din urma, masurarea valorii oferite:

OGC Value CriteriaSursa: OGC (2006)

De asemenea, este accentuata importanta unor standarde corecte si concise de performanta pentru firmele de servicii profesionale, in principal in cazul clientilor din sectorul public datorita faptului ca, in ceea ce priveste contractarea lor, aceasta nu reprezinta o optiune personala a reprezentantului public la conducere, ci e rezultatul unor proceduri specifice de achizitie ce implica raportarea constanta la partile interesate la diferite niveluri si, in cele din urma, la comunitate – cea care este beneficiarul final (dar nu intotdeauna si cel direct) al serviciilor.

Mike Cameron de la Bozz Allen Hamilton (2004)  a propus sa fie utilizata in achizitia serviciilor profesionale o Declaratie a Performantei in Munca (PWS) pe trei niveluri:

  • Cerintele de Perfomanta (descrie rezultatele masurabile care trebuie atinse)
  • Standardele de Performanta (se refera la calitatile acceptabile ale acestor rezultate)
  • Masurarea Performantei (descrie cum se va efectua masurarea)

Acest cadru trebuie sa poata raspunde la doua intrebari simple (Cameron 2004):

  • Ce problema incercam sa rezolvam?
  • Cum vom putea sti cand am rezolvat cu adevarat problema?

Asadar, firmele de servicii profesionale trebuie sa cunoasca in detaliu standardele de performanta ale clientilor pentru ca, mai apoi, aceste standarde si criterii sa fie traduse in modalitatea de oferire a solutiilor lor si a evaluarii. Evaluarile nu numai ca reflecta cerintele clientului, dar si capabilitatile interne (in termeni de oameni, resurse, procese, etc.).

IndicatoridePerformanta.ro contine peste 50 de Indicatori Cheie de Performanta (KPls) populari folositi in industria Servicii Profesionale, in Consultanta in afaceri, Contabilitate, Inginerie, Recrutare si selectie de personal si Reprezentare si consiliere juridica. Mai multe exemple de KPIs din industria Servicii Profesionale pot fi explorate accesand: http://www.indicatorideperformanta.ro/kpi/industrii/servicii-profesionale/.

 

Referinte:

Cameron, M. (Bozz Allen Hamilton) (2004),  Performance Criteria for Professional Services, Service Acquisition Center of Excellence Open Ceremony, 18 Noiembrie 2004.

IndicatoridePerformanta.ro, Exemple de Indicatori Cheie de Performanta din industria Servicii Profesionale, disponibile la: http://www.indicatorideperformanta.ro/kpi/industrii/servicii-profesionale/ (accesat la   Iulie 2010).

UK Office of Government Commerce (2006),  What value do consultants add?, disponibil la: http://www.ogc.gov.uk/documents/PSF_Value_criteria_template_BA_13sep.pdf (accesat la   13   August 2010).

Despre noul Marketing Digital – Grupul de Consultanta Boston (BGC)

miercuri, 29 iunie 2011

Pentru a dezvolta imaginea noilor realitati de marketing pe care le-am abordat in mai multe blog posturi anterioare, vom discuta pe marginea observatiilor celor de la Boston Consulting Group (BCG) prezentate in raportul intitulat The CMO’s Imperative. Tackling New Digital Realities.

Dupa cum indica si titlul, raportul prezinta principalele evolutii recente in practica de marketing imbunatatite de noile mijloace digitale (cum ar fi social media sau publicitatea pe mobil), bazate pe rezultatele studiului The BCG Future of Marketing and Advertising Study, 2010. Cercetarea a fost realizata ca o combinatie de studiu cantitativ al directorilor de marketing (56 de persoane), interviuri one-to-one (45 realizate) si benchmarking, iar raportul este al doilea emis in seria de publicatii a BCG,   Marketing in the Digital Economy.

Analizand status-quo-ul in mediul global de marketing (BCG, 2010), au fost dezvaluite multe aspecte care au constituit si  premisele care ghideaza deciziile si strategiile CMO:

  • Noul mijloc digital permite un nou tip de comunicare cu clientii, care trece de la mesajele create personalizat, central, la un dialog foarte interactiv.
  • Acelasi mijloc digital aduce cu sine un volum enorm de canale si tactici de marketing, dupa cum se poate vedea in cele ce urmeaza:

CMO OptionsSursa: BGC (2010)

In acest context este de evident cum companiile isi vor mari cheltuielile in noile medii digitale, concentrandu-se, totodata, mai mult pe cheltuieli interne (pe oameni si pe tehnologie) pentru a sustine eforturile si comunicarea in mediile digitale, decat pe cheltuieli externe cu achizitionarea de medii. Mai mult de 90% din cei intervievati planuiesc sa isi mareasca cheltuielile in mediile sociale, publicitatea pe Internet sau pe mobil in urmatorii 3 ani. Argumentele se bazeaza pe beneficiile asociate acestor noi mijloace tehnice digitale (BCG, 2010):

  • Scala – sa se livreze suficient in cadrul publicului-tinta;
  • O mai buna directionare (o directionare bazata pe context sau pe locatie, folosind mult mai multe variabile decat simplele valori demografice);
  • O masurare si o modelare mai bune a Randamentului Investitiilor de Marketing.

S-a descoperit, de asemenea, ca firmele au fost extrem de rapide in adoptarea noilor instrumente media digitale, cum ar fi social media, blogurile sau clipurile virale. Platformele precum Facebook (cu peste 500 de milioane de utilizatori) si Twitter (200 milioane) au fost mentionate ca fiind folosite de aproape toate companiile intervievate (BCG, 2010). O situatie interesanta o prezinta publicitatea pe mobil care, in ciuda faptului ca este folosita in mare masura in Japonia si in Coreea de Sud, in Statele Unite si in Europa este considerata de marketeri ca mijlocul “al carui succes este intotdeauna dupa colt, dar nu se obtine niciodata”. Astfel, cercetarea releva ca publicitatea pe mobil a reprezentat mai putin de 2% din bugetul de marketing si a fost prima “victima” a reducerilor de buget (BCG, 2010).

Cu toate ca beneficiile marketingului digital sunt destul de evidente in zilele noastre, pentru marketeri raman, totusi, cateva limitari. Este inca greu sa excelam la planificare si la bugetare, intrucat e greu de evaluat eficacitatea relativa a optiunilor de marketing. Mai mult, e greu de decis care activitati de marketing digital sa   fie externalizate si care sa fie administrate intern, pentru a obtine combinatia optima intre cele doua in termeni de eforturi si venituri. In orice caz, pentru a depasi aceste limitari, studiul BCG soseste cu o lista de zece recomandari de top, intre care (BCG, 2010):

  • Articularea unei strategii  de comunicare integrata de marketing;
  • Stabilirea unei investitii minime in comunicarea pe mediile digitale si a unor stimulente pentru experimentarile oamenilor de marketing;
  • Folosirea unui model integrat pentru a evalua ROMI in cadrul tuturor canalelor de marketing.

 

Referinte

BCG (2010),  The CMO’s Imperative. Tackling New Digital Realities, Boston, US.

Note

Raportul complet poate fi accesat la: http://www.bcg.com/documents/file66995.pdf.

Raiffeisen Bank si UniCredit Tiriac recruteaza personal cu atributii in Managementul Performantei

marți, 28 iunie 2011

Acest blog post prezinta o lista cu locuri de munca in domeniul Managementul Performantei.

1.  Scoring Specialist – Raiffeisen Bank, Bucuresti

Companie: Raiffeisen Bank

Domeniul: Marketing-PR

Detaliile jobului

Descrierea postului:

  • Develop, implement and test the scoring models used for complex risk analysis;
  • Develop risk key performance indicators to monitor the quality of different credit portfolio;
  • Develop behavioral scoring models. Use the data mining approach to credit risk evaluation and behavior scoring;
  • Perform complex checks/analysis and build reports and models used for risk analysis;
  • Project participation regarding the scorecard development and validation;
  • Participate on scoring project for Basel II regulations.

Cerinte:

  • University Degree in Mathematics / Computer Science / Economic Cybernetics, Statistics and Informatics;
  • Programming Experience (knowledge of SAS will be an advantage);
  • Very good analytical skills, developing scorecards;
  • Good knowledge of MS Office (Excel advanced level, Access, Word, PowerPoint);
  • Good knowledge of English, both writing and speaking;
  • Experience in financial modeling and forecast will be consider an advantage;
  • A good team player;
  • Good communication skills;
  • Responsible and accuracy, paying attention to details;
  • Deadline driven skills.

Mai multe detalii despre acest post si posibilitatea de aplicare sunt disponibile la: http://www.findjob.ro/joburi-scoring-specialist-raiffeisen-bank-bucuresti-bucuresti-551btff.html

 

2. Financial Analyst – UniCredit Tiriac Bank, Bucuresti

Companie: UniCredit

Domeniul: Financiar-Contabilitate

Detaliile jobului

Descrierea postului:

  • Support in running the strategic planning and development process in the Bank, including 3Y planning preparation;
  • Support in the management and development of the strategic management model (balanced scorecard – designing of strategic maps, allocation of targets, KPI’s and related plans);
  • Prepare reports to senior management and other units on the strategic plan performance and updates;
  • Cooperate with the related units in the bank on their strategic plans planning management;
  • Support in maintaining and development of the strategic management application;
  • Prepare in-depth peer analysis, including analysis of annual IFRS financial statements;
  • Monitor competitors’ press releases and keeps abreast with tendencies from the financial banking system;
  • Provide support to Research unit in terms of overall benchmarking to banking system;
  • Contribute to the projects implementation and other long term planning activities in accordance with the instructions given by the direct superior;
  • Ensure the fulfilment on the tasks assigned/delegated by the direct superior in accordance with the specific of the Long-term planning activity;
  • Cooperates in joint activities with other departments in the bank (including those under CFO’s responsibility), providing them with quality service and support related to long term planning/ benchmarking activities;
  • Ensures a good working climate in the unit;
  • Responsible for informing the superior for any identified contingency situation;
  • For all other cases and responsibilities not specified above, the internal working procedures & regulations are valid;
  • The job holder is responsible for being aware and updated about the procedures in force;
  • Responsible for the safeguarding of the assets and interests of the bank.

Cerinte:

  • Knowledge in the financial analysis, planning and controlling area;
  • Value creation focus;
  • Accuracy;
  • Quality orientation;
  • Proactive;
    Integrity and trustworthiness;
  • Growth oriented;
  • Responsibility and commitment;
  • Communication skills;
  • Analytical/critical reasoning skills;
  • Good verbal and written communication skills in English;
  • Good computer skills, solid knowledge of MS Office, bank related core and other operating system used in UCT;
  • Ability to work under pressure.

Mai multe detalii despre acest post si posibilitatea de aplicare sunt disponibile la: http://www.findjob.ro/joburi-financial-analyst-unicredit-tiriac-bank-bucuresti-bucuresti-551c185.html

 

3. Experienced Statistician – Raiffeisen Bank, Bucuresti

Companie: Raiffeisen Bank

Domeniul: IT

Detaliile jobului

Descrierea postului:

  • Develop, implement and test the scoring models used for complex risk analysis;
  • Develop risk key performance indicators to monitor the quality of different credit portfolio;
  • Develop behavioral scoring models. Use the data mining approach to credit risk evaluation and behavior scoring;
  • Perform complex checks/analysis and build reports and models used for risk analysis;
  • Project participation regarding the scorecard development and validation;
  • Participate on scoring project for Basel II regulations.

Cerinte:

  • University Degree in Mathematics / Computer Science / Economic Cybernetics, Statistics and Informatics;
  • Programming Experience (knowledge of SAS will be an advantage);
  • Very good analytical skills, developing scorecards;
  • Good knowledge of MS Office (Excel – advanced level, Access, Word, PowerPoint);
  • Good knowledge of English, both writing and speaking;
  • Experience in financial modeling and forecast will be consider an advantage;
  • A good team player;
  • Good communication skills;
  • Responsible and accuracy, paying attention to details;
  • Deadline driven skills.

Mai multe detalii despre acest post si posibilitatea de aplicare sunt disponibile la: http://www.findjob.ro/joburi-experienced-statistician-raiffeisen-bank-bucuresti-bucuresti-551btgg.html

Utilizarea unui glosar in Managementul Performantei

luni, 27 iunie 2011

Aurel Brudan - Performance ArchitectUnele dintre cele mai dezbatute probleme in discutiile despre managementul performantei, atat online, cat si in cadrul conversatiilor offline, sunt:

  • Care este diferenta dintre o misiune si o viziune?
  • Ce reprezinta un KPI? Prin ce se diferentiaza de o unitate de masura?
  • Care este diferenta dintre Factorii Cheie de Succes si Indicatorii Cheie ai Rezultatelor?

Discutiile sunt in general axate pe clarificarea unor concept precum: Declaratia de Misiune, Declaratia de Viziune, Scop, Obiective, Obiective S.M.A.R.T., Factori Critici de Succes, Valoare, Indicator Cheie al Rezultatelor (KRI), Metrici, Masuri de performanta, Indicator de Performanta,  Indicator Cheie de Performanta (KPI), Initiativa si Milestone.

Ridicarea unor astfel de probleme si angajarea in discutii pentru a le clarifica, reprezinta un lucru pozitiv. Este suprinzator faptul ca sunt exprimate foarte multe puncte de vedere diferite privind similitudinile sau diferentele dintre aceste concepte.

Un aspect interesant il constituie faptul ca, in general, asemenea discutii au loc in afara spatiului organizational al firmei. Aceste lucruri se intampla datorita faptului ca se asteapta ca in interiorul organizatiei, personalul sa fie familiarizat si sa inteleaga aceste concepte. Din acest motiv, astfel de discutii sunt evitate in interiorul organizatiei.

Consecinta logica a acestei idei, este faptul ca daca aceste discutii au loc in afara firmei, personalul companiei respective inca are nevoie de o clarificare a acestor concepte, clarificare ce nu a fost realizata in cadrul firmei.

In timp ce impartasirea ideilor este benefica pentru informarea individuala, in cadrul unei organizatii, lucrurile sunt diferite. Desi diversitatea opiniilor este binevenita pentru a exista o comunicare eficienta, este nevoie de un mod unitar de percepere si intelegere a termenilor cheie, care sa fie folosit in cadrul companiei.

Cu toate acestea, alcatuirea unor glosare de termeni, constituie mai degraba o exceptie decat o practica in sistemele de management al performantei. Si acest lucru este unul suprinzator, tinand cont de faptul ca beneficiile, raportate la rata efortului, sunt dintre cele mai mari dintre componentele sistemului.

Posibilele beneficii ale utilizarii unor astfel de glosare sunt:

  1. Claritatea conceptuala – Aceste glosare faciliteaza o intelegere clara a nuantelor pe care le pot presupune conceptele folosite in managementul performantei;
  2. Stabilirea unui lexic al corporatiei – Furnizeaza un singur punct de referinta pentru a clarifica terminologia utilizata in cadrul organizatiei;
  3. Construirea unei perspective – Releva imaginea elementelor care pot fi folosite ca parte componenta a sistemului de management al performantei si aduce in discutie relatia dintre aceste elemente.

Efortul realizarii glosarelor ar trebui sa fie minim, deoarece acestea contin in medie 50-80 de termeni, cu cate 1 sau 2 paragrafe explicative.

Unul dintre exemplelele mele favorite ilustrand importanta clarificarii conceptelor cu ajutorul unui glosar este manualul TOGAF 9, continand Suportul de lucru al Open Group Architecture. In cadrul versiunii 8.1.1 a manualului, glosarul este o componenta a Bazei de Resurse (adaugata manualului). In ultima editie (9), glosarul este integrat in prima parte a manualului: Introducerea. El constituie al treilea capitol al acestei prime parti, dupa Privire de Ansamblu (Capitolul 1) si Clarificarea conceptelor fundamentale (Capitolul 2). Glosarul nu mai reprezinta o anexa, ci dimpotriva, o componenta individuala a manualului, inclusa in partea introductiva pentru a facilita intelegerea restului manualului.

Poate ca implementarea managementului performantei ar trebui sa beneficieze de o abordare similara, prin perceperea glosarului nu ca pe o componenta aditionala, ci ca un pas fundamental.

In ultimul rand, vreau sa reliefez faptul ca nu informatiile scrise conteaza, ci intelegerea si folosirea corecta a acestora. Cu toate acestea, orice mic ajutor in clarificarea conceptelor si crearea unei priviri de ansamblu conteaza. In timp ce strategia de management este comparata cu un safari dintr-o savana (Mintzberg et al., 2005), gasirea propriului drum in managementul performantei seamana mai mult cu o expeditie in jungla. Abundenta teoriilor, a suportului de lucru, a conceptelor si a termenilor este mult mai densa si necesita o serie de abilitati pentru a te putea descurca. Glosarele realizate au capacitatea de a reduce aceasta complexitate. De asemenea, este vorba despre dobandirea mai multor abilitati, pe masura ce nivelul de complexitate creste.

Referinte

Mintzberg, H., Lampel J. & Ahlstrand, B. (2005),  Strategy Safari: A Guided Tour Through The Wilds of Strategic Management, London, UK, Financial Times-Prentice Hall.

The Open Group (2009), TOGAF version 9, Van Haren Publishing, Zaltbommel.

Cand marketing-ul intalneste finantele: Randamentul investitiilor de marketing

vineri, 24 iunie 2011

Una din cele mai mari provocari pentru profesionistii din marketing este sa “verifice” rezultatele activitatii lor in termeni numerici, financiari. Pentru a face acest lucru, o abordare simpla, care probabil ca inca se mai foloseste in organizatiile lipsite de un sistem exact de masurare a performantei, priveste spre valoarea vanzarilor. Destul de corect, putem afirma, in final eforturile din marketing ar trebui sa conduca spre vanzari cat mai mult posibil. Crearea unui brand, construirea imaginii, optimizarea relatiei cu clientii si toate celelalte directii ale marketing-ului au ca scop, in final, generarea de vanzari.

Si totusi, pe de-o parte, vanzarile se pot datora si altor motive nu numai actiunillor de marketing, iar pe de alta parte, masurarea rezultatelor nu are nicio relevanta daca nu sunt comparate cu eforturile. Indicatorul care include aceasta comparatie este Randamentul investitiilor de marketing sau, pe scurt, ROMI.

Randamentul investitiilor de marketing se bazeaza, in general, pe aceeasi logica precum ROI, diferenta constand in faptul ca marketing-ul investit “dispare” cu mai mare usurinta. Daca investesti cumparand o fabrica pentru productie, valoarea ei se depreciaza in timp, insa poti oricand sa o vinzi, in vreme ce marketing-ul investit nu se prea poate recupera, devenind astfel mai riscant. Din acest punct de vedere exista pareri cum ca marketing-ul nici macar nu ar fi o investitie, ci numai o cheltuiala. Cu toate acestea, atat timp cat investitia cu marketing-ul se realizeaza pentru a genera viitoare fluxuri de numerar, el reprezinta o investitie, cu toate ca nu una materializata intr-un bun palpabil.

In ciuda variatelor opinii care exista pe tema sa, exista o formula de calcul pentru ROMI acceptata pe scara larga:

% Randamentul investitiilor de marketing  =

[($ Venituri ce se pot atribui  marketing-ului * % Taxe) - $ Costul de marketing ] /

$ Costul de marketing

Scopul masurarii randamentului investitiilor de marketing nu este numai de a valida o investitie in termeni de venituri generate, ci si acela de a face comparatie intre mai multe proiecte de marketing pentru a evidentia efectele lor. Si, nu in ultimul rand, pentru a impune o “disciplina” in actiunile de marketing care sunt oarecum mai greu de cuantificat, atat in termeni de cheltuieli (poate ca nu solicita o investitie financiara foarte mare pentru elemente de marketing bine definite, insa cer mult timp si mai putine cheltuieli obisnuite) si de venituri. Poate fi ca in cazul de mai jos, al marketingului social.

Marketing ROI

Cu toate acestea, folosirea acestui indicator solicita multa atentie intrucat pot aparea multe implicatii atunci cand avem de-a face cu masuri subordonate folosite in calcul. De exemplu, dupa cum am aratat intr-un blog post anterior referitor la Evaluarea performantei programelor de marketing,$ Venituri din activitati de marketing, ori $ Vanzari in crestere trebuie sa fie estimate cu precizie, ceea ce poate fi dificil. In ceea ce priveste costurile de marketing, pot aparea si inexactitati, intrucat organizatii diferite au moduri diferite de alocare a bugetului de marketing (dupa functia marketing-ului, dupa obiectiv, etc.), fiind dificil, astfel, sa se izoleze partea de cheltuieli de marketing care ne intereseaza.

Pentru a depasi aceste masuri de precautie, specialistii din marketing masoara ROI-ul in marketing pentru o anumita campanie (care are un buget bine definit si ia in considerare un produs).

ROI-ul in marketing se confrunta cu critici din mai multe puncte de vedere, unul din cele mai renumite fiind acela ca nu ia in considerare efectul reportat, care defineste efectele pe termen lung ale cheltuielilor marketing asupra veniturilor, generate cel mai mult de aspecte legate de brand. Se considera ca investitiile de marketing contribuie la consolidarea brand-ului, ceea ce poate avea efecte indelungate asupra vanzarilor si care sunt in afara masuratorilor de ROI in marketing.

Trend si statistici privind ROI in marketing:

  • Exista o nevoie continua pentru ROI in marketing si alte masuratori datorata, in primul rand, presiunilor economice (Lenskold Group / MarketSphere Marketing ROI and Measurements Study, 2009);
  • Cel mai mare ROI se castiga din marketing-ul prin email – $43.52 pentru fiecare dolar cheltuit (Direct Marketing Association, 2009)
  • Totusi, 42% din persoanele care realizeaza marketing prin email nu cunosc veniturile obtinute prin aces canal fata de investitie (Econsultancy & Adestra, Email Census, 2009).

Mai multe date despre ROI in marketing pot fi gasite in diverse surse. Puteti consulta:

Impactul utilizarii Balanced Scorecard – Statistici si rezultate

joi, 23 iunie 2011

Editorial Balanced Scorecard in Romania 8/2011

Balanced Scorecard a aparut la inceputul anilor 1990 drept un nou concept de management si a fost imediat adoptat atat de catre academicieni, cat si de lumea corporativa (Denton 2005, de Wall 2003 si Bourne 2008). De atunci, potentialul acestui nou concept a fost cunoscut in varii forme, primind distinctii in calitate de cel mai bun cadru teoretic in 1997, premiu acordat de catre American Accounting Association (Norreklit, 2003), in timp ce Harvad Bussiness Review a considerat ca Balanced Scorecard vine cu cele mai inovative idei ale secolului XXI.

Conform lui de Wall (2003), Balanced Scorecard este instrumentul cu cel mai mare succes in ceea ce priveste managementul performantei. Este impresionant cum in foarte scurt timp Balanced Scorecard a luat un puternic avant . Potrivit celor de la Bain & Company, pana in 2002, Balanced Scorecard era folosit deja de jumatate din cele 1000 de companii globale (Calabro, 2001). Un studiu din 2008 realizat de Lawson et al. (2008), citat de catre Norton (2010) in unul dintre articolele sale din Balanced Scorecard Report, a constatat ca 62% dintre companii folosesc BSC si planuri strategice drept cadru al organizatiei, in timp ce doar 13% s-au bazat pe Total Quality Management (TQM) si 3% pe Shareholder Value.

Poate ca cea mai cuprinzatoare evaluare a adoptiei globale a Balanced Scorecard este data de studiul “Management tools and techniques”, administrat annual de Bain & Company. Balanced Scorecard a fost introdus in studiu in 1996, cand 39% dintre respondenti au declarat ca sunt utilizatori ai conceptului. Pentru aproximativ 5 ani acest procent a ramas constant si apoi, in 2002, a crescut pana la 62%. Per ansamblu, Balanced Scorecard este considerat unul dintre instrumentele cu cea mai brusca crestere de cand a fost introdus in studiu, cu o   schimbare de numai 18%, desi utilizarea lui a scazut putin, la 54% in 2004 si la 53% in 2009 conform ultimelor reactualizari ale studiului celor de la Bain & Company.

Sursa: Bain & Company, 2009

In ciuda atentiei si a aprecierii crescute, precum si a scenariilor ideale prezentate in literatura despre Balanced Scorecard, promisiunile conceptului nu au fost inca convertite intr-un succes la scara larga a practicii. In timp ce exista dovezi cu privire la implementarea la scara larga a acestui intrument, satisfactia utilizatorilor si perceptia directorilor, datele empirice si cuantificabile existente despre eficacitatea Balanced Scorecard in crearea valorii organizationale este redusa. In prezent, exista foarte putine studii academice care testeaza succesul implementarii Balanced Scorecard si impactul acestuia asupra performantei organizationale.

Poate ca cel mai concludent studiu, realizat de Crabtree si DeBusk (2008), arata ca firmele care adopta Balanced Scorecard sunt semnificativ mai performante decat firmele care nu accepta BSC pe o perioada de trei ani, incepand cu un an de adoptare.

Studiul a luat in considerare 57 de firme BSC si 107 non-BSC si a comparat rezultatele acestora pe cate trei Indicatori Cheie de Performanta sau criterii, pe o perioada de doi ani, in faza de pre-adoptie si una de trei ani, in perioada de dupa implementarea BSC.

Sursa: Crabtree & DeBusk, 2008

Asa cum arata si rezultatele, dupa perioada de trei ani in faza de pre-adoptie, companiile care au adopt BSC au intrecut firmele care nu adoptasera cu 27-30 de puncte, in timp ce diferenta medie pe criterii cumulative dintre rezultatele pe doi ani inainte de adoptare si rezultatele de trei ani post-adoptie este cu mult mai semnificativa, peste 34 de puncte.

Un alt studiu realizat de Palladium Research Team si citat de David Norton in timpul prezentarii sale, Master Class la Forumul Balanced Scorecard Dubai, arata ca firmele care folosesc sistemul Balanced Scorecard creaza niveluri, dramatic mai mari, de valori pentru actionari pe o perioada de trei ani. Organizatiile BSC Hall of Fame declara o crestere in medie de 225% in valori pentru actionari, in comparatie cu doar 15% pentru organizatiile non-BSC.

Un raport recent al Palladium Balanced Scorecard Hall of Fame (2010) prezinta rezultate semnificativ imbunatatite pentru 13 organizatii noi, printre care si BSC Hall of Fame. Mai multe dintre rezultatele implementarii BSC a acestor companii sunt rezumate mai jos.

Sursa: Palladium, 2010

“Excelenta necesita performanta, performanta necesita un cadru structurat de imbunatatire continua.”

Pentru mai multe informatii si resurse despre Balanced Scorecard, accesati blogul  BalancedScorecardinRomania.ro.

Adrian Brudan

Editor: BalancedScorecardinRomania.ro; eBalancedScorecard.ro

 

Referinte

  • Bain & Company (2009),  Management Tools 2009. An Executive’s Guide by Darrell K. Rigby, disponibil la:  http://bain.com/management_tools/tools_balanced.asp?groupCode=2, (accesat 11 August 2010).
  • Balanced Scorecard Forum, Dubai (2011), Dr. Robert Kaplan & Dr. David Norton Master Class, 27-28 Martie 2011, Hyatt Regency and Galleria, Dubai.
  • Bourne, M. (2008),  Performance measurement: learning from the past and projecting the future. Measuring Business Excellence, Vol. 12, Nr. 4, pp. 67-72
  • Calabro, L. (2001),  How to make your scorecard effective, Strategic Finance, Iunie 2001, p. 19, CFO, Februarie 2001, Vol. 17, Nr. 2, p. 72.
  • Crabtree, A. & DeBusk, G. (2008), The effects of Adopting the Balanced Scorecard on Shareholder Returns, Advances in Accounting, incorporation Advances in International Accounting, Vol. 24, pp 8-15.
  • Denton, K., D. (2005), Professional Practice: Measuring relevant things, International Journal of Productivity and Performance Management, Vol. 54, Iss. 4, pp. 278-287.
  • De Wall, A. (2003), The future of the balanced scorecard. An interview with Professor Robert Kaplan,  Measuring Business Excellence, Vol. 17, Iss. 1, pp. 30-36.
  • Norreklit, H. (2003),  The Balanced Scorecard: what is the score? A rhetorical analysis of the Balanced Scorecard, Journal of Accounting, Organizations and Society, Vol. 28, pp. 591-619.
  • Norton, D. (2010), A Platform for Strategy Management, Balanced Scorecard Report, Vol. 12, Nr. 4, pp. 1-7.
  • Palladium (2010), Strategy Execution Champions, The Palladium Balanced Scorecard Hall of Fame Report 2010, Harvard Business Publishing.

Inovarea ca factor ce determina valoarea – Inovarea in cadrul companiei Procter&Gamble

miercuri, 22 iunie 2011

Inovarea a fost intotdeauna considerata un puternic determinant de valoare a afacerilor. Organizatiile definesc inovarea in mod diferit si au o vasta perspectiva asupra termenului. Organizatia pentru Cooperare Economica si Dezvoltare (OECD) defineste conceptul pe baza a patru tipuri de inovare: inovarea produsului; inovarea procesului, inovarea marketing-ului si inovarea organizationala.

IndicatoridePerformanta.ro contine exemple de KPIs din aria functionala Inovare, care ajuta la construirea strategiei, a modelului si culturii pentru dezvoltarea inovarii in cadrul organizatiei. Aceasta varietate de masuri include:

O perspectiva practica pentru implementarea strategiei de inovare din cadrul organizatiei este prezentata in urmatorul interviu cu A. G. Lafley, Presedinte si CEO al Procter&Gamble, realizat de Harvard Business Publishing.

Recunoasterea importantei inovarii ca un determinant de valoare de afaceri reprezinta primul pas pentru o organizatie de a actualiza strategia de inovare pentru a genera dezvoltarea.

 

Resurse suplimentare

Organization for Economic Co-operation and Development (OECD)

Harvard Business School, P&G’s New Innovation Model

Criteriile de performanta – o noua tendinta in Romania

miercuri, 22 iunie 2011

Performanta si evaluarea performantei au devenit termeni omniprezenti in contextul economic actual, iar cuvinte precum “eficientizare”, “optimizarea costurilor”, “minimizarea costurilor”, “performanta”, “criterii de performanta”, “maximizarea productivitatii” reprezinta expresii frecvent utilizate.

Fie ca ne referim la  noul Cod al Muncii care introduce  obligativitatea includerii criteriilor de evaluare a activitatii profesionale a salariatului in contractul de munca, fie la clasificarea spitalelor pe baza criteriilor de competenta sau a universitatilor in functie de criteriile de performanta stabilite, se poate observa o tendinta crescatoare cu privire la utilizarea criteriilor pentru evaluarea performantei.

Criteriile pot fi  definite generic drept puncte de vedere, principii, norme pe baza carora se face o clasificare, o definire, o apreciere. Astfel, criteriile de performanta in cazul evaluarii activitatii profesionale a angajatului, pot reprezenta atat standarde sau norme (in termeni cantitativi, calitativi, temporal, de cost), cat si scale de notare (pe baza de competente, abilitati, cunostinte) si indicatori de performanta.

Initiativele desfasurate de institutiile publice din Romania in 2011 reflecta o atentie aparte dedicata evaluarii performantei si clasificarii pe baza rezultatelor obtinute. Cateva initiative concrete reprezinta:

  • clasificarea universitatilor pe baza criteriilor de evaluare, carora  le sunt asociate standarde de referinta, respectiv un set de indicatori de colectare de date primare.  Ulterior acestei clasificari si ierarhizari, universitatile din Romania vor putea organiza programe de studii, obtine finantari din fonduri publice si emite tipuri de  diplome  doar conform cu pozitionarea detinuta;
  • clasificarea unitatilor sanitare cu paturi  in cinci categorii pe baza criteriilor de competenta si performanta, fapt ce influenteaza  modul de finantare a acestora in functie de categoria in care s-au incadrat;
  • masurarea performantei activitatii caselor judetene de pensii pe baza unui set nou de indicatori de performanta.

Exemplele mentionate mai sunt doar cateva din cele existente la nivelul institutiilor publice, putand spune astfel ca exista un interes in crestere in randul acestora pentru implementarea si utilizarea  instrumentelor si sistemelor de management si evaluare a performantei, pentru imbunatatirea si eficientizarea institutionala.

Luand in considerare noua tendinta a utilizarii criteriilor de performanta, va invit sa abordam aceasta tematica in cadrul grupului LinkedIn  Managementul Performantei.

Note

IndicatoridePerformanta.ro (2011),  Clasificarea spitalelor in functie de criterii de competenta si performanta, disponibil la: http://www.indicatorideperformanta.ro/blog/2011/06/21/clasificarea-spitalelor-in-functie-de-criteriile-de-competenta-si-performanta/ (accesat 21 Iunie 2011)

IndicatoridePerformanta.ro (2011),  Clasificarea universitatilor pe baza criteriilor de evaluare, disponibil la:  http://www.indicatorideperformanta.ro/blog/2011/05/26/clasificarea-universitatilor-pe-baza-criteriilor-de-evaluare/ (accesat 21 Iunie 2011)

IndicatoridePerformanta.ro (2011),  Evaluarea angajatilor utilizand obiective de performanta individuala – prevederi din noul Cod al Muncii, disponibil la:  http://www.indicatorideperformanta.ro/blog/2011/04/08/evaluarea-angajatilor-utilizand-indicatori-de-performanta-prevederi-din-noul-cod-al-muncii/ (accesat 21 Iunie 2011)

IndicatoridePerformanta.ro (2011),  Indicatori de performanta pentru evaluarea caselor de pensii, disponibil la:  http://www.indicatorideperformanta.ro/blog/2011/06/03/indicatori-de-performanta-pentru-evaluarea-caselor-de-pensii/ (accesat 21 Iunie 2011)

Clasificarea spitalelor in functie de criterii de competenta si performanta

marți, 21 iunie 2011

Sursa: Ministerul Sanatatii (2011)

Dupa furnizarea listei exhaustiva a criteriilor de competenta si performanta pentru spitalele din Romania, Ministerul Sanatatii a realizat o clasificare a acestora, la nivel national, in cinci categorii (Ministerul Sanatatii, 2011):

  • spitale de categoria V: nivel de competenta limitat – spitale care asigura, după caz, urmatoarele servicii medicale: servicii medicale pentru ingrijirea bolnavilor cronici, servicii medicale intr-o singură specialitate sau servicii paleative;
  • spitale de categoria IV: nivel de competenta bazal – spitale care deservesc populatia pe o raza administrativ-teritorială limitata, pentru afectiuni cu grad mic de complexitate;
  • spitale de categoria III: nivel de competenta mediu – spitale care deservesc populatia judetului din aria administrativ-teritoriala unde isi are sediul si, doar prin exceptie, din judetele limitrofe, pentru afectiuni cu grad mediu de complexitate;
  • spitale de categoria II (cu subcategoria II M pentru unitatile monoprofil): nivel de competenta inalt – spitale care deservesc populatia judetului din aria sa administrativ-teritoriala, precum si din judetele limitrofe, cu nivel inalt de dotare si incadrare resurse umane si care asigura furnizarea serviciilor medicale cu grad mare de complexitate;
  • spitale de categoria I (cu subcategoria I M pentru unitatile monoprofil): nivel de competenta foarte înalt – spitale care asigura asistenta medicala la nivel regional, deservind populaÅ£ia judetului din aria sa administrativ-teritoriala, precum ÅŸi alte judete, cu cel mai inalt nivel de dotare si incadrare cu resurse umane si care asigura furnizarea serviciilor medicale cu grad de complexitate foarte inalt.

Criteriile de clasificare in categoria I a spitalelor au fost (Somanescu, 2011):

  • Existenta structurilor organizate  conform prevederilor legale in vigoare;
  • Furnizarea de servicii medicale spitalicesti si / sau ambulatorii, dupa caz, in functie de specialitati;
  • Asigurarea si incadrarea personalului de specialitate medico-sanitar, in conformitate cu normativele de personal in vigoare;
  • Asigurarea personalului sanitar mediu si auxiliar, in conformitate cu normativele de personal in vigoare, precum si medici de specialitate;
  • Existenta echipamentelor si aparatelor medicale necesare in dotare sau in comodat, in stare de functionare;
  • Desfasurarea activitatii de invatamant si cercetare-stiintifico,  precum si de educaÅ£ie medicala continua, in conformitate cu prevederile regulamentului de organizare si funcÅ£ionare al acestuia, aprobat conform dispozitiilor legale in vigoare;
  • % Bolnavi internati care au domiciliul in alte judete >= 20%;
  • % Bolnavi externati care se reinterneaza in alt spital  pentru patologie de acelasi tip, intr-un interval de 48 de ore de la externare <=0.5%;
  • % Bolnavi transferati intr-un alt spital, pentru patologie de acelasi tip, intr-un interval de 72 ore <= 0,02%.

In total, 346 de unitati sanitare din Romania au fost clasificate, 58% dintre acestea clasificandu-se printre ultimele categorii ca nivel al competentei si performantei, nivelele IV si V. Doar 7 unitati sanitare au fost incadrate in categoria I de competenta, dar cu un plan de conformare. Pentru a vizualiza lista spitalelor clasificare, accesati site-ul oficial al Ministerului Sanatatii.

Referinte

Ministerul Sanatatii (2011), Comunicat de Presa: Spitalele vor fi clasificate in functie de competenta, disponibil la: http://www.ms.ro/?pag=62&id=8839 (accesat 10 iunie 2011)

Ministerul Sanatatii (2011), Clasificarea spitalelor, disponibil la:  http://www.ms.ro/?pag=53 (accesat 10 iunie 2011)

Somanescu, C. (2011),  Lista completă a criteriilor de performanţă după care s-au clasificat spitalele, disponibil la:  http://www.money.ro/exclusiv–lista-completa-a-criteriilor-de-performanta-dupa-care-s-au-clasificat-spitalele_993046.html (accesat 10 iunie 2011)

Barometrul productivitatii muncii in Romania

luni, 20 iunie 2011

Sorina MoneIn cadrul unui proiect sustinut prin Fondul Social European, Biroul pentru observarea pietei muncii si a calitatii locurilor de munca (coordonat de Conf. univ. dr. Liviu Voinea, directorul executiv al GEA – Grupul de Economie Aplicata) a realizat un studiu cu privire la productivitatea muncii in Romania, studiu intitulat “Barometrul productivitatii muncii“.

Acest barometru isi propune sa analizeze productivitatea muncii la nivel national si in ramurile de activitate dominate de organizatii din sectorul privat.

Productivitatea muncii poate fi   inteleasa din doua perspective (Voineagu et al., 2011):

  • La nivel de industrie, reprezinta valoarea productiei industriale pe salariat si se calculeaza pe baza valorii productiei industriale (media lunara in anul de baza 2005), inmultita cu indicele lunar al productivitatii muncii in industrie fata de anul de baza 2005;
  • La nivel de angajat, reprezinta valoarea adaugata de o persoana intr-o ora de munca, fiind calculata drept raport intre valoarea bruta adaugata (VAB) si populatia ocupata, respectiv numarul orelor lucrate estimate.

Cateva dintre principalele rezultate ale cercetarii (prima editie, analizand situatia productivitatii in anul 2010) sunt urmatoarele:

  • In luna noiembrie 2010 efectivul salariatilor din Romania a scazut cu cca 6% fata de aceeasi luna a anului precedent;
  • La nivelul acelei perioade, salariul brut mediu lunar a crescut cu cca 1,4%. Salariul mediu din sectorul public a scazut insa cu cca 21%;
  • In primele zece luni ale anului 2010, productivitatea medie a muncii in industrie a crescut sensibil de la 26,14 mii RON pe salariat in luna ianuarie, la 27,8 mii RON pe salariat in luna octombrie;
  • Cea mai mare productivitate a muncii s-a inregistrat in sectorul financiar-bancar, un sector care stimuleaza importurile si acumularea de datorie, nu exporturile, nefiind de natura sa antreneze restul sectoarelor economice;
  • Majoritatea sectoarelor din productie se afla sub nivelul mediu de productivitate.

Desi prezentand o usoara crestere a productivitatii muncii in anul 2010, Romania se afla inca la un nivel de sub 50% din media europeana a productivitatii. Aceste rezultate reliefeaza faptul ca masuri anti-criza (precum reducerea numarului de salariati sau scaderea nivelului salariilor) nu sunt de natura sa stimuleze cresterea productivitatii munci, ci dimpotriva, sunt de natura sa afecteze in sens negativ acest indicator, mai ales in corelare cu o tehnologizare slaba si management deficitar. De-altfel, conform autorilor (2011), singurele tari care au inregistrat scaderi ale productivitatii muncii in anul 2009 au fost Romania, Grecia si Lituania, tarile care au aplicat cele mai drastice masuri anti-criza.

Acest studiu reprezinta o buna ilustrare a modului in care calculul si analiza unor indicatori de performanta ajuta la intelegerea impactului deciziilor de natura economica, politica, sociala, etc. sau la identificarea cauzelor unor situatii economice, putand fundamenta deciziile si actiunile viitoare. Va invit sa accesati continutul integral al studiului disponibil la: http://www.bns.ro/fisiere.portal/studiu_barometru.pdf.

Este util de retinut ca un barometru similar – dar pentru sectorul public – este in stadiu de pregatire de catre echipa Biroului pentru observarea pietei muncii si a calitatii locurilor de munca.

Referinta

Voineag, V., Pietreanu, M., Duman, V., Curea, C. & Filip, R. (2011), Barometrul productivitatii muncii, Biroul pentru observarea pietei muncii si a calitatii locurilor de munca, Bucuresti.